IP или аналоговое видеонаблюдение

    IP или AHD видеонаблюдение – первый вопрос возникающий у клиента, решившего обезопасить своё имущество и установить систему видеонаблюдения. У обоих типов систем видеонаблюдения есть свои конкретные преимущества. Там, где количество пользователей, осуществляющих одновременный доступ к видео, велико – применяется IP видеонаблюдение. А там, где необходим мониторинг в реальном времени – применяется AHD видеонаблюдениие. Достаточно большие объекты с изначально заложенной в проект инфраструктурой – это царство IP, однако сетевая инфраструктура может применяться и для передачи сигнала, формируемого аналоговыми камерами. Из всего этого можно сделать вывод, что применять IP технологии в видеонаблюдении имеет смысл, только при очень специфичных условиях: необходимость HD качества кадра и высокая помехозащищенность от электромагнитных аналоговых помех. Во всех остальных случаях целесообразнее применять аналоговые системы, которые более распространены, практичны, надежны, легки в управлении и установке. Самым главным достоинством всегда была и есть более низкая цена.

    Уже лет идут споры о том, что IP-системы полностью отодвинут аналоговые в ближайшие несколько лет. Но пока ситуация не меняется, так как, традиционное AHD видеонаблюдение тоже не стоит на месте. За последние годы аналоговые системы избавились от недостатков, которые невыгодно отличали их от ip систем. Значительно улучшилось качество, появилась возможность подключения к локальной сети, объединения с системами контроля доступами и сигнализации и многое другое. Аналоговые системы видеонаблюдения продолжает доминировать на рынке безопасности, составляет от 80 до 90% всего рынка видеонаблюдения. Клиентов, уже использующих аналоговые системы, интересует более длительный срок эксплуатации систем за их вложенные средства, что аналоговые системы прекрасно и делают, обеспечивая максимальные результаты за минимальные деньги, что является очень важным в наши трудные экономические времена.

    Последние исследования показывают, что IP становится выгодным в системах, насчитывающих свыше 32-х камер. На практике эта цифра вырастает примерно до сорока – с таким количеством камер клиент сможет воспользоваться всеми преимуществами удаленного мониторинга, управления системой и другими функциональными характеристиками. В системах меньшего масштаба, где чаще всего ценовой фактор является определяющим – целесообразнее аналоговое CCTV. Серьезный минус IP-видеонаблюдения – высокие требования к пропускной способности сети. Этим требованиям удовлетворяет не более 15% уже введенных в эксплуатацию сетей общего назначения. В нашей практике использование IP-камер является скорее исключением, чем правилом. Большинство компьютерных сетей не обладают резервами пропускной способности для передачи больших потоков видеоинформации.

    Установка систем AHD видеонаблюдения достаточно хорошо укоренилось во всех без исключения отраслях и его существованию ничто не угрожает. Фактически, для большинства клиентов этого даже более чем достаточно. Однако в крупных проектах IP будет внедряться намного быстрее, поскольку заказчики спешат воспользоваться более сложными техническими решениями в погоне за функциональной гибкостью, которую те призваны обеспечить. Было бы неверным отдать предпочтение какой-то определенной системе, мнения всегда будут противоречивы, надо опираться только на факты и применять системы в зависимости от поставленных задач и бюджета проекта.